Un PC est bruyant car il y a des choses qui bougent dedans. En l'occurence, deux choses: Les disques durs et les ventilateurs.

Trouver des ventilateurs silencieux est un jeu d'enfant aujourd'hui sur internet. Les remplacer est aussi assez simple, je ne me suis donc pas attardé sur ce sujet.

Pour les disques durs, le problème est différent:

1. Ils sont chers
2. On n'a pas forcément envie de les remplacer
3. En trouver des silencieux n'est pas forcément simple ni bon marché en fonction de ce qu'on recherche

J'ai écrit deux articles recensant comment rendre ses disques durs silencieux, avec deux méthodes différentes.

Bricolage absolu à base de sparadrap et autres trucs mou. Si vous avez une pharmacie et une boite à outils, il y a de grandes chances que vous ayez suffisamment de matos pour réduire significativement le bruit de vos disques durs. Cet article présente la façon dont j'ai procédé, mais le but ici est d'être créatif. Regardez puis adaptez !

A l'aide d'un produit du marché (15€) L'autre approche, c'est d'acheter un produit du commerce. Notez que certains boitiers viennent avec des réducteurs de bruit intégrés. Le produit testé est "HDD VIBE-FIXER" de Sharkoon acheté chez chez materiel.net.

Non seulement ils ont vos infos, mais ils ont le droit de vous punir. Eux, pas la justice qui fonctionne en mode aveugle dans le cas de Hadopi. Et c'est à vous de faire preuve de votre innocence.

Et on apprend que les auteurs de cette farce ont quand-même réfléchi à comment on allait faire pour traquer tous ces gens. C'est vrai ça au fond! Comment ils vont faire?

Ha ben ça, c'est ce qu'on se tue à répéter depuis le début. Personne n'est en mesure de faire ça aujourd'hui. Un proxy https anonyme à l'étranger? Hop, plus d'Hadopi. Un réseau d'anonymisation comme Tor. Hop, plus d'Hadopi. Tout cela prend 5 minutes à télécharger. Un site web en https, hop, plus d'Hadopi. Les mentalités évoluent, le cryptage est là pour cacher tout le mauvais trafic que cette loi est censée détecter.

Et là on tombe encore plus bas: Ils ont prévu un logiciel. Il va falloir qu'on m'explique comment ça va marcher ça. Un logiciel? Il ne pourra détecter que ce que vous faites avec l'ordinateur sur lequel il est installé... Mon iPhone qui se connecte en Wifi est d'emblée hors de portée. Le logiciel ne sert donc à rien. Je prédis même des virus dont le seul effet négatif est de désactiver la verrue.

Un logiciel dont on pourrait installer un/des composants sur les box des opérateurs. Encore mieux. Qu'est-ce que ce logiciel va bien pouvoir faire sur la box de votre opérateur? La faire planter, ça c'est à peu près certain. Pas sûr que ça serve à autre chose. Comment reconnaitre un trafic "légitime" d'un trafic "illégitime" ?

Le seul moyen est simple: Si on ne veut pas que les gens s'échangent de l'information librement, il faut leur enlever cette liberté. Le problème c'est que à part leur couper internet, on ne peut pas faire grand chose. Remarquez que cela résoudrait le problème du piratage sur internet !

Bon, j'ai pas fini. C'était pas pour râler que j'écrivais ce petit post. Mais ça défoule.

Préparez-vous aux faux résultats

Evidemment, Britney Spears ne vendra pas un album supplémentaire.

Sauf que ce qui aura reculé, ce ne sera pas le piratage. Mais le piratage qu'ils surveillent. Tout le monde ira ailleurs. A un endroit qu'ils ne peuvent pas surveiller.

Bref, les pirates se seront cachés.

Bon courage Hadopi. Et vous autres, pensez-bien à couper votre wifi! Parce qu'un crétin qui hacke votre réseau aura le pouvoir de vous faire punir. Ça, ça reste vrai même si tout le monde se cache.

Mon projet est de remplacer un moteur de VMC extrêmement bruyant, donc on verra dans un second temps comment installer le moteur sur une installation qui existe déjà. J'ai deux conduits de 125mm qui partent un vers une cuisine, le second vers une salle de bains. La VMC devra donc desservir ces deux conduits. L'extraction de l'air se fait par un conduit 150mm.

Lire la suite...

J'ai jamais encore fait ça - une entrée sur une série TV - et cette série ouvre le bal. Car elle le mérite.

Lire la suite...

35 kilos d'espoir.

Le 22 juillet 2010

Tout public à partir de 10 ans

Encore un one man show a destination de l'enfance. Et c'est le même acteur que le journal d'un chat assassin. On se place ici dans l'univers de Grégoire, enfant décalé qui trouve que l'école est une torture. Son grand plaisir: bricoler avec son grand Léon, son grand-père. Avec beaucoup d'humour, on découvre la vie quotidienne de 'toto' comme son grand père l'appelle. Puis une éclaircie: un lycée technique, qui lui permettrait enfin de se faire plaisir à l'école. Et cela s'assombrit aussi, avec la maladie du grand-père. L'un dans l'autre, spectacle très touchant, et qui passe lui aussi à une vitesse effarante.

Lire la suite...

Journal d'un chat assassin

Le 20 juillet 2010

Pour tout public à partir de 6 ans

One man show assez dynamique est bien mis en scène. Dans une salle minuscule (le pittchoun théâtre) où on n'a pas trop chaud, notre acteur bien grimé en chat nous raconte les déboires hebdomadaires de Tuffy, chat coquin, qui se fait régulièrement réprimander par sa famille pour ses actions... Très félines. Aux abris souris, oiseaux, poteries et tapis. Tuffy arrive, et il est en forme. 55 minutes bien vite passées! Ni les grands ni les petits n'ont vu le temps passer. Si ce n'est le manque de dossiers...

Lire la suite...

Bref, je crois que l'apologie de la tricherie est encore le titre le mieux. C'est affligeant.

En cause, le match Ghana - Urugay. Petit rappel: A la 120° minute, un Ghanéen fait une tête dans la surface et un défenseur Uruguayen (Suarez) - positionné sur la ligne de but - le repousse avec les mains. Action de l'arbitre: Carton rouge pour Suarez, et pénalty. Le Ghanéen (Gyan) rate son penalty (visiblement, ils ne sont pas très fort aux tirs aux buts). Au final, après la session de tirs aux buts, c'est l'Urugay qui l'emporte.

Lire la suite...

Retour au dossier Voir la partie 2 (bientôt) Voir les autres tests

Introduction

Ce test concerne deux ampoules que j'ai acheté en grande surface fin 2007 et début 2008. Juste des impressions et aucune mesures car les deux ampoules ont grillé avant que je m'y mette.

L'ampoule

Voilà donc l'ampoule. Je l'ai acheté chez Bricolex fin 2007. J'ai jeté l'emballage en ne me rappelle plus la marque malheureusement.

• Consommation = 1.5 watt
• Couleur = blanc.
• Nb de LEDS = 20

Impressions

L'impression globale est que la lampe est bleutée et n'éclaire pas vraiment. C'était ma première ampoule GU10 et elle éclaire environ comme l'ampoule testée ici. Très décevant. Je l'ai cependant laissée dans le plafonnier à deux spots avec un Halogène 50W.

L'ampoule a grillé début 2009, seulement un peu plus d'un an après son installation. Elle était dans notre salle de bains, donc éclairée plusieurs heures par jour.

Conclusion

Pas de mesures ni de photos, mais cette ampoule vient confirmer mon sentiment que les ampoules avec de multiples LED ont une durée de vie très limitée.

La suite demain avec un spot déco OSRAM.

Retour au dossier Voir la partie 2 (bientôt) Voir les autres tests

Mais alors, comment les ayant droits vont-ils protéger leurs œuvres?

Pour être honnête, je n'en sais rien.

Ce qui est certain, c'est qu'un pan entier de l'industrie musicale n'a plus de raison d'être: la distribution. Là ou il fallait des presses à CD, des emballages, des camions, des livreurs, des emplacements dans les centres commerciaux, des bacs, des vendeurs, des caisses enregistreuses, un simple PC à 500 euros et un abonnement Internet à 30 euros par mois suffisent à distribuer toute la musique du monde à la terre entière. Ça, c'est fini, ou pas loin de l'être.

Est-ce que c'est un mal?

Difficile à dire. C'est le progrès, et le débat entre ceux réfractaires et ceux pour a toujours tourné à l'avantage de ces derniers. "on n'arrête pas le progrès" comme dit l'adage. Tout au plus, on peut lui mettre quelques bâtons dans les roues pour le ralentir.

Il n'y a vraiment aucun moyen de protéger ces oeuvres?

En clair, la protection des oeuvres immatérielles rentre directement en conflit avec la liberté d'expression. En effet, une oeuvre immatérielle est juste de l'information. S'exprimer, c'est faire passer une information.

Comment empêcher quelqu'un d'apprendre par coeur un poème puis de le déclamer à son voisin? En clair, dans cet exemple les droits du poète ont été bafoués puisque le voisin n'a pas acheté le poème et qu'il a pu en profiter quand-même. Pour interdire ça, bon courage.

Ce que l'informatique a amené est juste la possibilité d'amener beaucoup d'information d'un coup. Apprendre par coeur un recueil de poème est long et fastidieux. Le copier sur sa clef USB est simplissime. Un moyen de contrôle de ce genre de chose risque de nous amener tout droit chez George Orwell...

Mais alors, c'est mal pour l'industrie de la musique!!!

Peut-être, peut-être pas. Cela va faire un changement en profondeur, et comme toujours, il y aura ceux qui sauront en tirer profit (Apple est devenu le plus gros distributeur du monde) et ceux qui resteront sur le carreau.

Ce qui est certain c'est que les moyens actuels de monétiser un "album" ou un "single" ne vont plus marcher aussi bien dans un avenir proche.

Faudra-t-il pour autant se contenter de ne plus gagner d'argent lors de la production d'un album? Ça n'est pas évident.

Moi, par exemple, j'achète ma musique sur amazon.fr. Pourquoi? Simplement parce que c'est plus simple que de la pirater: je suis sûr de la qualité des fichiers que j'achète. En quelques clics, l'opération est finie. Et je me retrouve avec des fichiers que je peux lire sur tous mes appareils.

Essayons de passer en revue ce qui va changer et essayons de voir si c'est si mauvais que ça. Attention, ce sont des prédictions, donc a prendre avec des pincettes:

1. L'industrie de la musique va perdre le contrôle absolu de la distribution musicale. A part pour les employés qui bossent là dedans, je ne voit pas comment cela va être mauvais. D'autre part, le métier de la distribution est un métier à faible valeur ajoutée, il y a mieux à faire.
2. Un album se monétisera moins facilement. De ce que j'en sais, la majorité des artistes ne vivent pas de la vente de leurs albums. S'il y a des artistes musicaux dans mon audience, merci de m'éclairer sur ce point. Les albums sont des moyens de se faire connaître, un outil marketing en somme. En plus ils engraissent les compagnies de distribution. Je ne suis pas certain que ce sera entièrement mauvais non-plus.
3. Mais certains artistes font de l'argent avec les albums!!! Ah oui, les Britney Spears et autres Michael Jackson. Franchement, là encore, je ne suis pas certain que cela soit un gros manque. Ils ne disparaîtrons pas, bien sûr, mais ils devront se remettre au boulot pour gagner leur pain. Ça ne peut pas nuire à la créativité musicale, j'en suis certain.

Bien entendu, ceci est vrai pour la musique mais aussi pour les autres oeuvres immatérielles: Livres et films en font aussi partie.

J'avais malheureusement deux autres disques, et plus d'emplacements 5"1/4 dispos, il m'a donc fallu bricoler avec ce que j'avais à la maison.

Mon boîtier est équipé de deux racks pour mettre des disques 3"1/2. Ces racks peuvent être sortis du boîtier, comme on peut le voir ci-dessous. Les disques sont vissés directement sur le rack, qui possède un emplacement pour un ventilateur 80 mm.

Lire la suite...

Pour mettre dans nos luminaires, on peut trouver aujourd'hui trois types d'ampoules: Les ampoules à incandescences. Connues sous le nom de Krypton, Tungsten ou halogènes, elles sont les ampoules "classiques". Elles sont amenées à disparaitre par la législation. Les ampoules fluocompactes. Elles chauffent moins et consomment moins, mais ont un temps pour démarrer et produire leur intensité maximale (de l'ordre de la minute). En plus, elles sont très sensibles au nombre d'allumages / extinctions Les ampoules à base de LED. Une LED est une diode électroluminescente, ou DEL. Ces ampoules sont composées d'une multitude de LED. Avantage: Cela consomme encore moins. Inconvénient: Aujourd'hui, on ne trouve que des faibles puissances, donc pas de quoi éclairer votre salon

Les ampoules à LED sont apparues il y a quelques années. Ce dossier leur est consacré.

Elles s'adaptent aux douilles classiques (MR-16, GU5.3, GU10, E14, E27, ...) et utilisent des diodes électroluminescentes pour éclairer à la place d'un filament ou d'un tube fluocompact ou néon. Voici les bénéfices attendus théoriques de telles ampoules:

• Consomme uniquement une fraction de la puissance d'une ampoule à incandescence pour éclairer l'équivalent.
• Ne chauffe pas
• Ne casse pas aussi facilement car en plastique
• La durée de vie d'une LED est bien plus grande que les alternatives
• Ne subit pas de dégradation lors d'allumages / extinctions répétitifs comme les fluocompactes ou dans une moindre mesure les incandescence

• Une diode émet une lumière très directionnelle, bien plus directionnelle même qu'un spot Halogène.
• Ne fonctionne pas en 220/230V alternatif, mais en 5V continu. Nécessite donc des tranformateurs.
• Coûte sensiblement plus cher qu'une fluocompacte.

Lisez la suite pour voir tous les articles sur ce sujet.

Lire la suite...

Cette initiative est extrèmement importante, car IE6 représente toujours entre 10 et 20% de tous les navigateurs qui viennent sur ce site. Or, programmer un site pour IE6 est très frustrant et consomme du temps. Et au fur et à mesure que les autres navigateurs avancent, cela devient de plus en plus frustrant.

Si vous êtes en entreprise, demandez un Firefox. C'est plus agréable à utiliser, plus sécurisé et tellement plus simple pour nous autres, développeurs web. Et tous vos sites qui réclament IE6 marcheront encore car vous le garderez.

Ne vous inquiétez pas, le message ne sera affiché qu'une fois. Vous pouvez continuer votre visite.

On lit un peu partout dans la presse qu'il y a une faille de sécurité dans l'iPhone. Pour reprendre texto le titre de l'article sur Le Monde: "Une faille de sécurité de l'iPhone permet de récupérer le numéro de téléphone de l'utilisateur"

Est-ce qu'ils ont des journalistes là-bas ou est-ce qu'ils se contentent de prendre des infos sur des blogs pourris et les republient sans réfléchir? Et bien c'est la deuxième.

J'imagine que c'est le prix à payer: Pour avoir des lecteurs, il faut avoir des news à sensation. Qu'importe le contenu ou la véracité, qu'importe l'éthique. L'iPhone est très présent dans la presse, donc le moindre petit truc fait tout de suite la une. Vrai ou pas.

Pour la petite histoire, quand vous installez une application sur votre PC, elle à accès à TOUTES vos données qui sont stockées sur votre PC. De même avec un téléphone - et pas simplement l'iPhone. l'iPhone serait même une des plateformes mobiles les plus sécurisées de ce point de vue, puisque c'est une plateforme fermée. D'accord c'est marginal.

Le problème vient du fait d'installer des applications dont vous ne connaissez pas l'éditeur. Pas de l'iPhone.

Maintenant que cette loi est passée au parlement, il nous reste encore le conseil constitutionnel... Le PS a déposé un recours devant ce dernier à ce sujet. Dans leur saisine, les députés à l'origine de ce recours dénoncent notamment l'emploi de l'ordonnance pénale comme procédure judiciaire. Vous pouvez en lire l'essentiel sur ecrans.fr.

Qui sait? Avec un peu de chance ils réfuteront cette version 2 comme ils l'ont fait pour la première.

Sinon tant pis. Coupez votre Wifi et éteignez vos ordinateurs. Ce sera le seul moyen d'échapper à la condamnation.

Revenons au début. Nous sommes en 1977 et Roman Polansky alors aux Etats-Unis d'Amérique est accusé d'avoir une relation sexuelle forçée avec une mineure de 13 ans qu'il a eu préalable droguée. Déjà une relations sexuelle normale avec une mineure de 13 ans est un crime, lui fournir de la drogue aussi, alors la violer, on imagine. Il négocie avec le juge et enlève des chefs d'accusation de fournir de la drogue et de viol. Malgré tout, il fuit vers la France pour ne pas avoir à affronter la justice américaine. J'allais écrire "pour ne pas avoir à assumer ses actes", mais bon, je ne l'ai pas écrit. Ah zut, trop tard...

De cette histoire restera un mandant d'arrêt international contre Roman Polanski. Et 30 ans plus tard, c'est-à-dire dimanche dernier, il va en Suisse et se retrouve arrêté par les autorités locales...

Voilà tout ce que je sais de l'histoire.

Alors bon, c'est vrai qu'on est 30 ans plus tard et que tout cela apparait vieux et poussiéreux. Et puis on aime bien Roman Polanski, ses films et tout et tout. De là à ce que tout le monde aille le soutenir, il y a un peu de marge! Les artistes y vont, les politiques se déplacent, font des annonces, la France bouge!

Mais il est sous le coup d'un mandat d'arrêt international quand-même! Comment est-ce qu'on peut le soutenir dans ces conditions? Il a drogué puis violée une gamine de 13 ans alors même qu'il en avait 44. Et il n'en a jamais payé le prix!!! Ca veut dire quoi? Un bon film efface un bon viol?

Et après, on a des citations. Par exemple, le consul de l'ambassade de Pologne à Berne qui nous dit "Il nous a fait savoir qu'il ne manquait de rien et qu'il était très bien traité. Cela ne signifie pas pour autant qu'il est heureux de son sort". Heureusement qu'il n'est pas heureux de son sort, il ne manquerait plus que ça. Qu'il aille pourrir au fond d'une geôle pour ce qu'il à fait bon sang!