france.palmdrive.net - DADVSI-HADOPI category

Liberté: la France au niveau du Maghreb

Tue, 15 Mar 2011 09:09:00 GMT

Eh oui, une fois n'est pas coutume: un beau titre racoleur.

C'est à l'occasion de la journée mondiale contre la cyber censure que Reporters sans frontières a classifié les pays selon deux catégories: "Les ennemis d'internet" et "Les pays à surveiller"

Surprise: A côté de la Lybie, Tunisie, Egypte, nous pouvons désormais trouver la France.

En effet, depuis Loppsi2, le gouvernement a le privilège de pouvoir bloquer n'importe quel site internet. Pour être plus précis, c'est l'autorité administrative qui a ce droit. L'autorité judiciaire n'est pas concernée. Du coup, on est "sous surveillance". Bien sûr, cela ne changera pas grand chose. Mais il est bon de se le rappeler.

Références

journée mondiale contre la cyber censure

Loppsi 2, c'est reparti pour un tour

Tue, 28 Dec 2010 12:44:46 GMT

Et oui! Après le DADVSI et la HADOPI, nous voici revenu sur la piste de la légifération technostupide (liberticide et inefficace) avec LOPPSI2. Au moins, ce coup-ci ça n'est pas très compliqué à expliquer: Le gouvernement s'octroie le droit de censurer n'importe quel site internet.

Pas de passage par le système judiciaire.
Pas d'information pour le public: La liste des sites bannis restera secrète.

Voilà. Au moins c'est clair.

N'oublions pas que la cour européenne a jugé que l'accès à internet est un droit fondamental. Ok, c'est un peu tôt, mais ils ont au moins le bon point d'avoir été visionnaires sur le coup: De plus en plus de gens utilisent Internet pour communiquer et ça n'est pas près de baisser. Internet est donc un média qui sera utilisé par tous demain.

A côté de ça, le gouvernement décide de pouvoir censurer ce média tous seuls, sans le judiciaire, sans même prévenir qui que ce soit que des choses ont été censurées.

Bref...

Thierry Lhermitte: un pirate flic

Thu, 21 Oct 2010 11:07:37 GMT

La quatrième dimension est bien là, installée et décidée à rester apparemment. Thierry Lhermitte nous en fait une bonne. Pour rappel, l'acteur est pro-HADOPI, "malgré ses défauts". Il laisserait même entendre qu'il s'y connaîtrait un peu en informatique, faisant croire donc qu'il sait de quoi il parle.

Il est donc passé sur France 5 le 15 octobre dans l'émission C à vous. Et il a osé raconter qu'il avait téléchargé des films sur MegaUploads. Malgré son support - et son implication - dans la loi HADOPI il ne sait pas reconnaître un nid de pirates? Pourtant c'est plein de gens à la jambe de bois et un bandeau sur un œil, enfin!!!

Jean-Jacques Rousseau n'a qu'à bien se tenir. "faites ce que je dis, pas ce que je fais" a trouvé d'autres émules.

Mais le vrai scandale c'est que notre bon ami siège au conseil d'administration de TMG, une des sociétés censée chercher les adresses IP des "pirates". On voit le niveau...

Et l'excuse qu'il trouve est la suivante: Je ne savais pas que c'était un site de piratage! Alors si lui - technophile - ne sait pas faire la différence, alors on est mal en effet. Pourtant sur un film "commercial", c'est assez simple: Si c'est gratuit c'est que c'est louche.

Mais le bon sens a déjà été enterré depuis un bout de temps, alors plus question de compter dessus.

La NSA contre la Hadopi?

Wed, 13 Oct 2010 09:53:02 GMT

Mais enfin! Comment est-ce possible? Les américains ne peuvent être pour le piratage!!! (Pour référence, la NSA est le service de renseignement américain)

Rassurez-vous, être contre Hadopi ne veut pas dire être pour le piratage! Ouf!

Les américains ne seraient donc pas content de notre nouvelle loi toute belle appelée Hadopi. Pour une fois qu'ils s'intéressent à l'hexagone, c'est dommage!

Mais pourquoi? Car tout simplement ils ont compris ce que Hadopi allait faire: pousser les français à crypter leurs communications. Rien d'autre.

D'après ce qu'on peut en lire dans la presse, la NSA considérerai les échanges cryptés comme une preuve qu'on a quelque chose à cacher... Ma foi oui. A cacher ou disons à protéger. Du coup, vu que tous les "pirates" vont se mettre à tout crypter, ça va être compliqué pour eux de savoir qui a de vraies choses à cacher (les terroristes) ou qui a des besoin de cryptage juste pour sa musique - et là ça risque de faire pas mal de monde.

Du coup ils râlent. Et moi aussi tiens!

Revue de presse: Free et Hadopi

Wed, 06 Oct 2010 23:22:31 GMT

Revue

Sur TF1.fr, on peut lire:

Free refuse de diffuser les courriels d'avertissement aux pirates envoyés depuis vendredi

Pour TF1 donc, pas de doute: les internautes ciblés sont des pirates. Ils sont donc bien présumés coupables - puisque la Hadopi ne peut se tromper.

Sur le site du nouvel Obs, par contre, on dit:

Le gouvernement français a sommé mercredi l'opérateur Free de respecter l'obligation légale d'envoyer des avertissements aux internautes soupçonnés de piratage, comme le prévoit la loi Hadopi

Pour le Nouvel Obs, les internautes sont soupçonnés de piratage. Pour autant qu'on aimerait que ce soit vrai, c'est faux: Ils sont présumés coupables, pas du tout soupçonnés de quoi que ce soit.

Frédéric Mitterrand, haut supporter de la Hadopi en dit:

Le revirement de Free, qui a décidé lundi de ne pas transmettre, à ce stade, à ses abonnés les messages d'avertissement, en violation formelle de ses obligations légales, est inacceptable. Cette situation, que le ministre condamne fermement, doit prendre fin dans les meilleurs délais

Il dit même :

Un fournisseur d'accès qui ne se conforme pas à ses obligations légales devra donc en supporter les conséquences judiciaires et financières. Un décret précisera incessamment les sanctions prévues dans ce cadre

Ah. Ça devient drôle: aucune sanction n'est prévue. Finalement Free n'a pas tant de mérite que ça de "braver" l'autorité.

Notez que Free avait déjà fait parler d'eux lors de la délivrance des informations liées aux adresses IP "coupables", en fournissant toutes les données imprimées sur du papier plutôt que sur un CD ou dans un mail.

On peut continuer de lire:

Le Syndicat national de l'édition phonographique (Snep) a de son côté déclaré mardi, dans un communiqué, "déplorer l'attitude inadmissible de Free".

D'autres critiques cette loi inadmissible à laquelle la SNEP a été mêlée. Chacun ses opinions finalement. Déplorons mes amis, déplorons.

Le Figaro parle lui "d'internautes fraudeurs".

Le Monde nous renseigne un peu plus:

La lettre, envoyée samedi 2 octobre, invite la Hadopi à "saisir les autorités compétentes s'il s'avérait que des opérateurs s'entendent pour faire obstacle à vos opérations, et en tirer un bénéfice concurrentiel". Le risque pour Numericable, qui cherche à gagner des parts de marché, est en effet de passer pour un fournisseur d'accès zélé – ses envois de courriels ont eu lieu le 1er octobre, soit deux jours avant la date officielle –, alors que Free pourrait attirer de nouveaux abonnés en s'affichant comme le héraut des anti-Hadopi.

Traduction: Numéricable à balancé la purée un peu trop tôt. Ils ont un peu honte, donc pour se rattraper ils essayent de prétendre que se retenir c'est pas bien.

Le député Nicolas Dupont-Aignan, opposant à la loi, a ainsi explicitement appelé les internautes à "boycotter tous les fournisseurs d'accès qui se livrent à cette collaboration" et "à aller chez Free".

Traduction: Dupont-Aignan essaye de se faire remarquer. Dès qu'il y a un truc dans la presse, on trouve des gens devant les micros...

Toutefois, lors de sa conférence de presse du 5 octobre, la Hadopi a insisté sur le fait que le refus de Free d'envoyer des courriels d'avertissements ne protégeait pas ses clients contre la riposte graduée. "Pour la Hadopi, les envois auront été faits", a indiqué la présidente de la Haute autorité, Marie-Françoise Marais. Si leur adresse IP est de nouveau repérée sur les réseaux de téléchargement, les clients de Free recevront tout de même une lettre recommandée d'avertissement. "Cela va être très désagréable pour ces abonnés", assure Mme Marais.

Là, on découvre plusieurs choses:

La Hadopi se contrefiche des internautes. Coupables ou pas, s'ils ont été détectés, ils sont coupables. Prévenus ou pas, on fera comme si ils avaient été prévenus. Traduction: Les français on les emmerde, on travaille pour les ayants droits. Qu'ils aillent tous crever.
D'après Marie-Françoise Marais, la présidente s'il vous plait, il suffit de repérer une adresse IP sur un réseau de téléchargement pour que l'internaute incriminé soit automatiquement coupable. Pas besoin de télécharger illicitement. Pas besoin de partager. Pas besoin de faire des choses illicites. Juste besoin que la Hadopi voie votre adresse IP sur un réseau.

Conclusion

Françaises, Français, le gouvernement vous a vendu aux ayants droits. La culture est devenue plus importante que la liberté. Il est revenu à la discrétion de gens totalement et irrémédiablement incompétents le privilège de punir leurs pairs. Sans preuve, sans procès, sans aucune forme de justification ces gens vont vous juger. Ils n'ont pas la moindre idée de ce dont ils vous accusent - ou plutôt ce pour quoi ils vous condamnent. La meilleure solution: attendre que le couperet tombe.

Références

L'article de TF1
L'article du NouvelObs
L'article du Figaro
L'article du Monde