J'ai jamais encore fait ça - une entrée sur une série TV - et cette série ouvre le bal. Car elle le mérite.
Comme on a pu le voir sur mes deux dernières entrées (ici et là) sur le sujet, Hadopi c'est mal. En plus, personne ne pourra contrôler les échanges une fois que tout le monde aura pris l'habitude de les crypter. Hadopi est donc inapplicable en plus d'être dangeureuse et liberticide.
Mais alors, comment les ayant droits vont-ils protéger leurs œuvres?
Pour être honnête, je n'en sais rien.
Ce qui est certain, c'est qu'un pan entier de l'industrie musicale n'a plus de raison d'être: la distribution. Là ou il fallait des presses à CD, des emballages, des camions, des livreurs, des emplacements dans les centres commerciaux, des bacs, des vendeurs, des caisses enregistreuses, un simple PC à 500 euros et un abonnement Internet à 30 euros par mois suffisent à distribuer toute la musique du monde à la terre entière. Ça, c'est fini, ou pas loin de l'être.
Est-ce que c'est un mal?
Difficile à dire. C'est le progrès, et le débat entre ceux réfractaires et ceux pour a toujours tourné à l'avantage de ces derniers. "on n'arrête pas le progrès" comme dit l'adage. Tout au plus, on peut lui mettre quelques bâtons dans les roues pour le ralentir.
Il n'y a vraiment aucun moyen de protéger ces oeuvres?
En clair, la protection des oeuvres immatérielles rentre directement en conflit avec la liberté d'expression. En effet, une oeuvre immatérielle est juste de l'information. S'exprimer, c'est faire passer une information.
Comment empêcher quelqu'un d'apprendre par coeur un poème puis de le déclamer à son voisin? En clair, dans cet exemple les droits du poète ont été bafoués puisque le voisin n'a pas acheté le poème et qu'il a pu en profiter quand-même. Pour interdire ça, bon courage.
Ce que l'informatique a amené est juste la possibilité d'amener beaucoup d'information d'un coup. Apprendre par coeur un recueil de poème est long et fastidieux. Le copier sur sa clef USB est simplissime. Un moyen de contrôle de ce genre de chose risque de nous amener tout droit chez George Orwell...
Mais alors, c'est mal pour l'industrie de la musique!!!
Peut-être, peut-être pas. Cela va faire un changement en profondeur, et comme toujours, il y aura ceux qui sauront en tirer profit (Apple est devenu le plus gros distributeur du monde) et ceux qui resteront sur le carreau.
Ce qui est certain c'est que les moyens actuels de monétiser un "album" ou un "single" ne vont plus marcher aussi bien dans un avenir proche.
Faudra-t-il pour autant se contenter de ne plus gagner d'argent lors de la production d'un album? Ça n'est pas évident.
Moi, par exemple, j'achète ma musique sur amazon.fr. Pourquoi? Simplement parce que c'est plus simple que de la pirater: je suis sûr de la qualité des fichiers que j'achète. En quelques clics, l'opération est finie. Et je me retrouve avec des fichiers que je peux lire sur tous mes appareils.
Essayons de passer en revue ce qui va changer et essayons de voir si c'est si mauvais que ça. Attention, ce sont des prédictions, donc a prendre avec des pincettes:
- L'industrie de la musique va perdre le contrôle absolu de la distribution musicale. A part pour les employés qui bossent là dedans, je ne voit pas comment cela va être mauvais. D'autre part, le métier de la distribution est un métier à faible valeur ajoutée, il y a mieux à faire.
- Un album se monétisera moins facilement. De ce que j'en sais, la majorité des artistes ne vivent pas de la vente de leurs albums. S'il y a des artistes musicaux dans mon audience, merci de m'éclairer sur ce point. Les albums sont des moyens de se faire connaître, un outil marketing en somme. En plus ils engraissent les compagnies de distribution. Je ne suis pas certain que ce sera entièrement mauvais non-plus.
- Mais certains artistes font de l'argent avec les albums!!! Ah oui, les Britney Spears et autres Michael Jackson. Franchement, là encore, je ne suis pas certain que cela soit un gros manque. Ils ne disparaîtrons pas, bien sûr, mais ils devront se remettre au boulot pour gagner leur pain. Ça ne peut pas nuire à la créativité musicale, j'en suis certain.
Bien entendu, ceci est vrai pour la musique mais aussi pour les autres oeuvres immatérielles: Livres et films en font aussi partie.
On lit un peu partout dans la presse qu'il y a une faille de sécurité dans l'iPhone. Pour reprendre texto le titre de l'article sur Le Monde: "Une faille de sécurité de l'iPhone permet de récupérer le numéro de téléphone de l'utilisateur"
Est-ce qu'ils ont des journalistes là-bas ou est-ce qu'ils se contentent de prendre des infos sur des blogs pourris et les republient sans réfléchir? Et bien c'est la deuxième.
J'imagine que c'est le prix à payer: Pour avoir des lecteurs, il faut avoir des news à sensation. Qu'importe le contenu ou la véracité, qu'importe l'éthique. L'iPhone est très présent dans la presse, donc le moindre petit truc fait tout de suite la une. Vrai ou pas.
Pour la petite histoire, quand vous installez une application sur votre PC, elle à accès à TOUTES vos données qui sont stockées sur votre PC. De même avec un téléphone - et pas simplement l'iPhone. l'iPhone serait même une des plateformes mobiles les plus sécurisées de ce point de vue, puisque c'est une plateforme fermée. D'accord c'est marginal.
Le problème vient du fait d'installer des applications dont vous ne connaissez pas l'éditeur. Pas de l'iPhone.
Laurent Ruquier:
Et Renaud Donnedieu De Vabres de répondre:
Note: Cette petite diatribe était faite à l'occasion de l'ouverture du musée Quai Branly.
Et RDDV de rajouter ensuite:
Lemoine rajoute ensuite: "Quelle est votre plus grande réussite et votre plus grand ratage?". Et l'autre de répondre:
Eh bien c'est toujours agréable de savoir que dans d'autres circonstances que le DADVSI, ce monsieur prétend défendre les vraies valeurs de son ministère !!!!!
Explication
Chaque opérateur (FT, neuf, free, orange, bouygues, etc...) facture aux autres opérateurs des frais lorsque ceux-ci se connectent à leur réseau pour un coup de fil. Par exemple, lorsque de votre Freebox vous appelez un numéro Orange, le réseau téléphonique de Free fait appel au réseau de Orange afin de connecter les deux téléphones. Orange facture alors à Free le coût de l'appel. Jusque là, tout va bien.
Les frais facturés par France Télécom sont trés réglementés, ceux des autres opérateurs moins. Par exemple, Neuf télécom facturera le même appel sensiblement plus cher que France Télécom. Jusqu'à présent, Free incluait tous les opérateurs ADSL (neuf, alice, etc...) dans son forfait illimité - par opposition aux opérateurs mobile (Orange, SFR, Bouygues). Mais ces temps ont changé. Certains de ces opérateurs chargent un tel prix pour les communications qu'il est devenu impossible à Free de maintenir cet état des choses sans perdre de l'argent.
Mauvaise Presse
Free est dans la presse car ils ont changé leur tarification un peu brutalement. Sans forcément notifier leurs abonnés dans les délais légaux. Et sans leur faire re-signer des CG (Conditions Générales) modifiées avec les nouveaux tarifs.
Tout cela est légalement pas trés bon. Il est probable que les associations de consommateurs vont s'en donner à coeur joie.
Mais est-ce vraiment un problème auquel Free peut quelque chose? Si à chaque fois qu'un opérateur décide de charger plus que les autres il faut absolument que TOUS les autres changent leurs CG et les refassent signer par leurs clients, avec un préavis d'un mois, le monde des télécom en France va vite devenir un cauchemard. Et pas que pour les opérateurs.
La législation sur le sujet - comme d'habitude avec les nouvelles technologies - est un peu à la bourre. Et réappliquer les vieilles méthodes du préavis et des CG à signer par l'utilisateur n'est pas forcément trés pratiquable dans ce contexte.
Le fond du problème
Mais tout problème de mise à jour des tarifs mis à part, c'est un autre problème de fond, plus grave, qui surgit ici. Dans la mesure où appeller deux opérateurs différents peut être facturé de manière différente, comment l'utilisateur sait-il combien il sera facturé pour un appel spécifique?
En effet, presque tous les opérateurs ADSL proposent désormais le transfert du numéro, ce qui veut dire qu'un même numéro peut changer d'opérateur!
Ce problème n'est pas nouveau, il apparaissait déjà avec les téléphones mobiles. C'était déjà à la charge de l'abonné de savoir à quel opérateur appartenait un numéro spécifique afin de savoir combien cela allait lui coûter. Mais au moins, c'était possible... Ca ne l'est plus. Appeller un téléphone Bouygues et un Orange ne coûte pas le même prix. Et avec la portabilité du numéro, il est désormais impossible de connaître son opérateur juste avec le numéro.
Ce problème est à mon avis insoluble. Il découle d'un mode de facturation par opérateur et à la charge unique de l'appellant. Je ne suis pas sûr que de mettre tout cela sur le dos de Free soit trés juste ni trés intéressant: Free n'y peut rien.
Malheureusement, tout ce qu'on en a dit c'est les chiffres du nombre de musiques piratées et le nombre de films piratés. Rien sur l'effet de bord d'un projet de loi qui donne aux Majors tout contrôle sur votre matériel Hifi. Enfin, pas celui que vous avez, mais celui que vous acheterez.
Warner, Universal et Sony décideront bientôt (peut-être) de ce qu'ils daigneront bien vous laisser faire avec vos DVDs et CDs.
George Orwell n'était en fait pas si loin que ça de la vérité.
Et voilà ce que les défenseurs du texte en disent:
Ceux qui me lisent de temps en temps savent déjà que ces deux assertions sont fausses. Il donne aux majors un contrôle total du mode de consommation de leur média. Et comment peut-on prétendre qu'il n'affecte pas le droit à la copie privée quand il supprime le droit à la copie?
Déjà plus de 63 000 personnes ont signé la pétition! Venez les rejoindre!
Bref, on attendait donc un peu de discernement de la part de nos députés (qui sont certainement plus riche que moi). Mais non, leurs capacités à se rendre compte qu'un pays qui se vide de ses riches est un pays qui se vide de ses richesses semblent définitivement atrophiées.
Par contre, ils ont voté des choses intéressantes, comme la baisse de la TVA sur le chocolat.
"Le paroxysme de cette nuit va être l'amendement" sur le chocolat, pas l'amendement sur l'ISF, qui a focalisé toutes les passions un peu plus tôt dans la soirée, a plaisanté le rapporteur général du budget, Gilles Carrez, sous le regard amusé de tous ses collègues.
Il y an a que ça amuse, moi ça me fait peur. On a une économie qui est atrophiée par une chappe sociale énorme, un chômage florissant, une dette extérieure dont notre impôt sur le revenu ne couvre même plus les intérêts, une insécurité grandissante et tout ce que trouvent nos députés à faire c'est de légiférer sur la TVA du chocolat!!!
Remarquez, ça va da pair avec le climat politique ambient: On a des pauvres, donnons-leur du chocolat. Je crains qu'il n'y ait plus grand-chose de sérieux à attendre de ces gens-là.
On dénonce. A la place d'essayer de faire en sorte que les employeurs n'aient plus à licensier, on dénonce. Il faut reconnaître, qu'entre les deux alternatives (dénoncer ou proposer de redresser l'économie), dénoncer est quand-même plus facile.
Enfin... Ca fait bientôt 25 ans que ca dure... Espérons que quelques uns vont ouvrir les yeux et vont essayer d'enrayer l'immobilisme et le laxisme ambiant.
- Jack Straw, chef de la diplomatie britannique: "C'est véritablement une journée historique pour l'Europe et pour toute la communauté internationale (...). Nous sommes tous gagnants."
Un message clair et positif: On a gagné! - Recep Tayyip Erdogan, Premier ministre turc: "Le vrai travail vient juste de commencer (...). Ce qui déterminera le cadre réel des négociations, c'est la détermination de la Turquie, et la Turquie a déjà fait preuve de cette détermination"
Un message positif: Haut les coeurs! La tâche reste importante, mais on y va avec joie! - Wolfgang Schüssel, chancelier autrichien: "Je suis fier du résultat obtenu (...). Nous avons réussi à faire mettre l'accent sur la capacité d'intégration de l'UE."
Un message positif encore: L'Europe est capable d'intégrer - José Manuel Barroso, président de la commission européenne: "La Turquie doit gagner les coeurs et les esprits des citoyens européens"
Un message d'espoir: Il reste beaucoup à faire. - Jacques Chirac, président de la République française: "Si, dans un mouvement d'humeur (...), on dit 'ils ne sont pas européens, qu'ils s'en aillent', qui nous dit que cet ensemble ne basculera pas dans l'intégrisme?"
Alors là.... on ne sait plus. Cet homme est-il véritablement notre diplomate en chef? Ce doit être une blague...
- Prison avec sursis pour un parent d'élève agressif
- Viols dans un CAT
- Un cadavre calciné retrouvé à Herblay
- Fronde contre une expulsion
- Trois jeunes écroués pour des vols avec violence à Montreuil
- Mosquée du 11°: quatre mises en examen
- Dix arrestations pour agressions de dabistes
- Scientologie: manif et contre-manif
- La délinquance recule en septembre
Mine de rien, on est bien content qu'elle ait reculé en Septembre, parceque Octobre s'annonce mouvementé !!! 
On se demande quand-même si ce sont les politiques ou les journalistes qui se foutent de notre gueule. Donc ca y est? C'est fini? On peut continuer comme avant?
Je dirai plutôt qu'un pas minuscule a été fait vers l'avant. Notez que c'est effectivement une nouvelle d'une envergure importante, tant ça faisait longtemps qu'on n'avançait plus!!! M'enfin quand-même !!! "La France guérie" !!! De qui se moque-t'on ?
