<?xml version="1.0"?>
<rss version="2.0">
<channel>
  <title>france.palmdrive.net - legal tag</title>
  <link>http://france.palmdrive.net/pb/tags/legal/</link>
  <description></description>
  <language>fr</language>
  <copyright>Pieroxy</copyright>
  <lastBuildDate>Mon, 02 Apr 2012 07:20:00 GMT</lastBuildDate>
  <generator>Pebble (http://pebble.sourceforge.net)</generator>
  <docs>http://backend.userland.com/rss</docs>
  
  
  <item>
    <title>Update: Quick: quand l&#039;histoire se répète</title>
    <link>http://france.palmdrive.net/pb/2011/01/24/1295892957093.html</link>
    
      
        <description>
          &lt;p&gt;Petit rappel d&#039;histoire contemporaine: quelques personnes meurent de la maladie de Creutzfeldt-Jakob en 2002. Certains avaient mangé dans un Buffalo Grill peu avant. Le lien fut vite fait et la chaîne de restaurants se retrouve ... vide. En effet, l&#039;histoire fait la une de tous les journaux et l&#039;image de Buffalo Grill est définitivement écornée. Les semaines qui suivent sont une catastrophe pour l&#039;enseigne: effondrement du cours en bourse, baisse de la fréquentation.
&lt;p&gt;Ici et maintenant en janvier 2011, on a un jeune qui meurt le lendemain d&#039;un dîner chez Quick. Diantre.
&lt;p&gt;On a donc fermé le Quick. C&#039;est aussi simple que ça. Pourquoi est-ce qu&#039;on soupçonne le Quick? Car le père du jeune a lui aussi été malade dans la nuit. Comme il a mangé lui aussi au Quick, ben forcément c&#039;est Quick le coupable. 
&lt;p&gt;La une de la presse donc, on lirait presque &#034;Quick tue un adolescent&#034;. C&#039;est ahurissant.
&lt;p&gt;Le pire c&#039;est qu&#039;on lit aussi dans la presse des analystes dire qu&#039;il ne faut pas accuser Quick trop tôt, qu&#039;&lt;b&gt;on ne sait même pas encore de quoi le jeune est mort !!!!&lt;/b&gt;
&lt;p&gt;Et tout cela ne gène pas nos amis journalistes de déballer les titres les plus accusateurs envers la marque de fast food. Des preuves? non. Des assomptions? non. Des suspicions? non. Des conneries? affirmatif.
&lt;p&gt;Voilà l&#039;utilité de la presse aujourd&#039;hui: Colporter des ragots. Rien de plus.
&lt;p&gt;
&lt;img src=&#034;http://france.palmdrive.net/images/important.png&#034; style=&#034;float:left&#034;&gt;&lt;p&gt;&lt;b&gt;Update 25 jan 2011&lt;/b&gt;: Comme par magie, deux autres personnes se sont retrouvées malades après avoir dîné chez Quick hier. Re-diantre. Des dizaines de milliers de personnes mangent chez Quick tous les jours. Forcément, il y en a qui tombent malade après. C&#039;est couru.
&lt;p&gt;Donc, évidemment c&#039;est encore dans la presse avec un logo Quick haut comme mon écran. On en dit aussi qu&#039;aucun lien n&#039;est fait avec l&#039;enseigne. Enfin, sauf dans la presse bien entendu. Là, le lien est clairement fait. Et on ne sait toujours pas de quoi est mort le jeune, mais dans l&#039;attente on fracasse tout ce qu&#039;on peut sur Quick. Pourquoi pas après-tout ?
&lt;br clear=&#034;left&#034;&gt;


&lt;p&gt;&lt;img src=&#034;http://france.palmdrive.net/images/important.png&#034; style=&#034;float:left&#034;&gt;&lt;p&gt;&lt;b&gt;Update 31 jan 2011&lt;/b&gt;: Ca y est, nous avons un gagnant !!! Après 7 jours de canular, il nous fallait un spécialiste des maladies infectieuses pour dire que si le soir en question seules deux personnes étaient tombées malades, la responsabilité du restaurant était du coup très improbable. &lt;a href=&#034;http://www.20minutes.fr/article/661680/societe-quick-avignon-dysfonctionnement-selon-specialiste-maladies-infectieuses&#034;&gt;Référence&lt;/a&gt;
&lt;p&gt;
Le bon sens n&#039;aurait-il pas pu s&#039;en charger à sa place? Ou à défaut, les journalistes? N&#039;appliquent-ils pas un minimum de réflexion avant de publier un article?
&lt;p&gt;
En attendant, on maintient le restaurant fermé. Au nom du sacro-saint &lt;q&gt;principe de précaution&lt;/q&gt;. Quelle misère.
&lt;br clear=&#034;left&#034;&gt;


&lt;p&gt;&lt;img src=&#034;http://france.palmdrive.net/images/important.png&#034; style=&#034;float:left&#034;&gt;&lt;p&gt;&lt;b&gt;Update 01 fev 2011&lt;/b&gt;: Finalement, il y a quand-même une des parties impliquées qui s&#039;est comportée de façon impeccable: Quick. Dès le premier jour ils ont dit que tout était possible, y compris une erreur de leur part. Ils ont aussi dit d&#039;entrée de jeu que s&#039;ils étaient responsables ils feraient face à leurs responsabilités.
&lt;p&gt;
Bien mieux que les journalistes en somme, que l&#039;histoire commence déjà à emmerder. Du coup on ne voit presque plus rien dans la presse. Après tout, s&#039;ils ne sont pas coupables, il n&#039;y a donc rien à ajouter ! Les dédouaner? Naaaaaaan, déconnez pas, c&#039;est une mégacorporation, on va quand-même pas être gentils avec eux non ?
&lt;br clear=&#034;left&#034;&gt;

        </description>
      
      
    
    
    
    <category>Société</category>
    
    <category>Presse &amp; Médias</category>
    
    <category>Légal</category>
    
    <comments>http://france.palmdrive.net/pb/2011/01/24/1295892957093.html#comments</comments>
    <guid isPermaLink="true">http://france.palmdrive.net/pb/2011/01/24/1295892957093.html</guid>
    <pubDate>Mon, 24 Jan 2011 18:15:57 GMT</pubDate>
  </item>
  
  <item>
    <title>Meilleurs voeux</title>
    <link>http://france.palmdrive.net/pb/2011/01/21/1295612358725.html</link>
    
      
        <description>
          Avertissement préliminaire : Le principe de précaution est maintenant inscrit dans la Constitution, tandis que des lois pénales sévères prohibent toute discrimination, et toute analyse hérétique de l’histoire contemporaine, sous peine de prison et de ruine des coupables. Enfin, le fait de parler d’étrangers ou de certaines communautés pour autre chose que pour en dire du bien est sanctionné des mêmes peines.  Par prudence, je vous adresse donc pour 2011 des vœux que j’espère « politiquement corrects », et surtout en conformité avec la législation en vigueur dans notre libre démocratie. 
&lt;p&gt;
Bien cordialement. 
&lt;p&gt;
Je vous prie d&#039;accepter, sans aucune obligation implicite ou explicite de votre part, nos vœux à l&#039;occasion du solstice d&#039;hiver et du premier de l&#039;an : 
&lt;ul&gt;&lt;li&gt;en adéquation avec la tradition, la religion, ou les valeurs existentielles de votre choix ;&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;dans le respect de la tradition, de la religion ou des valeurs existentielles des autres, ou dans le respect de leur refus, en la circonstance, de traditions, religions ou valeurs existentielles, ou de leur droit de manifester leur indifférence aux fêtes populaires programmées ;&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;la santé , ceci ne supposant de notre part aucune connaissance particulière relative à votre dossier hospitalier, ni l&#039;intention de nous immiscer dans le dialogue confidentiel établi avec votre médecin traitant ; &lt;/li&gt;
&lt;li&gt;la prospérité, étant entendu que nous ignorons tout de la somme figurant sur votre déclaration de revenus, de votre taux d&#039;imposition, et du montant des taxes et cotisations auxquelles vous êtes assujetti. &lt;/li&gt;&lt;/ul&gt;

NB : Le concept d&#039;année nouvelle est ici basé, pour des raisons de commodité, sur le calendrier grégorien, le plus couramment utilisé dans la vie quotidienne de la région à partir de laquelle ces vœux vous sont adressés. Son emploi n&#039;implique aucun désir de prosélytisme. La légitimité des autres chronologies utilisées par d&#039;autres cultures n&#039;est absolument pas mise en cause.
&lt;p&gt;
&lt;ul&gt;&lt;li&gt;Le fait notamment de ne pas dater ces vœux du yaum al jum’a, 15 Muharram de l’an 1431 de l’ Hégire (Fuite du Prophète à Médine) ne constitue ni une manifestation d’islamophobie, ni une prise de position relative au conflit israélo-palestinien. &lt;/li&gt;
&lt;li&gt;Le fait de ne pas dater ces vœux du yom shishi, 15 Tevet 5770, ne constitue ni un refus du droit d’Israël à vivre dans des frontières sûres et reconnues, ni le délit de contestation de crime contre l’humanité . &lt;/li&gt;
&lt;li&gt;Le fait de ne pas dater ces vœux du 17ème jour (Xin Haï) du 11ème mois (Ding Chou) de l’année du Tigre, 78ème cycle, n’implique aucune prise de position dans l’affaire dite «des frégates de Taïwan». &lt;/li&gt;
&lt;li&gt;Le fait de ne pas dater ces vœux du duodi de la 2ème Décade  de Nivôse, an 218 de la République française, ne saurait être assimilé à une contestation de la forme républicaine des institutions. &lt;/li&gt;&lt;/ul&gt;

L&#039;emploi de la langue française ne sous-entend aucun jugement de valeur. Son choix tient au fait qu&#039;elle est la seule couramment pratiquée par l’expéditeur, bien que celui-ci ait fait profession de linguiste. Tout autre idiome a droit au respect, ainsi que ses locuteurs.
&lt;p style=&#034;text-decoration:underline&#034;&gt;
Clause de non-responsabilité légale 
&lt;p&gt;En acceptant ces vœux vous renoncez à toute contestation postérieure. &lt;br&gt;
Ces vœux sont insusceptibles de rectification ou de retrait. Ils sont librement transférables à quiconque, sans indemnité ni royalties. &lt;br&gt;
Leur reproduction est autorisée. Ils n&#039;ont fait l&#039;objet d&#039;aucun dépôt légal. Ils sont valables pour une durée d’une année, à la condition d&#039;être employés selon les règles habituelles et à l&#039;usage personnel du destinataire. A l&#039;issue de cette période, leur renouvellement n&#039;a aucun caractère obligatoire et reste soumis à la libre décision de l&#039;expéditeur.
&lt;br&gt;Ils sont adressés sans limitation préalable liée aux notions d&#039;âge, de genre, d&#039;aptitude physique ou mentale, de race, d&#039;ethnie, d&#039;origine, de communauté revendiquée, de pratiques sexuelles, de régime alimentaire, de convictions politiques, religieuses, philosophiques, d&#039;appartenance syndicale, susceptibles de caractériser les destinataires. &lt;br&gt;
Leurs résultats ne sont en aucun cas garantis et l&#039;absence, totale comme partielle, de réalisation n&#039;ouvre pas droit à compensation.&lt;br&gt;
En cas de difficultés liées à l&#039;interprétation des présentes, la juridiction compétente est le Tribunal habituel du domicile de l&#039;expéditeur.
&lt;hr&gt;
Note: Ces vœux one été copiés / collés brutalement de ma boite mail, je n&#039;en suis donc pas l&#039;auteur. Mais ils me plaisent bien !!!
        </description>
      
      
    
    
    
    <category>Société</category>
    
    <category>Humour</category>
    
    <category>Légal</category>
    
    <comments>http://france.palmdrive.net/pb/2011/01/21/1295612358725.html#comments</comments>
    <guid isPermaLink="true">http://france.palmdrive.net/pb/2011/01/21/1295612358725.html</guid>
    <pubDate>Fri, 21 Jan 2011 12:19:18 GMT</pubDate>
  </item>
  
  <item>
    <title>Les grévistes, les cons et les autres</title>
    <link>http://france.palmdrive.net/pb/2010/10/21/1287664731619.html</link>
    
      
        <description>
          Pendant les grèves on découvre toujours des chose étonnantes. Celles-ci ne font pas exception. 
&lt;p&gt;
En premier on découvre que le gréviste a finalement tous les droits, alors qu&#039;on croyait juste qu&#039;il n&#039;allait pas travailler (ou juste défiler). En fait, il fait des sittings, il bloque du dépôt, de la raffinerie, aéroports, ports, etc. Et plutôt que d&#039;aller les punir, on envoie des CRS après quelques semaines pour leur demander gentiment de laisser les autres bosser. 
&lt;p&gt;
Il me semble quand-même qu&#039;on aurait pu y aller avant. Ca aurait évité la pénurie de carburant. Et puis on pourrait aussi les punir, non? Après tout ils ont été les seuls responsable du foutoir quoi! Mais non, c&#039;est tout juste si on ne s&#039;excuse pas de les déranger au réveil...
&lt;p&gt;
Cette semaine on a aussi eu l&#039;affaire du comptage. Manif à Marseille. La préfecture sors un nombre de 24&amp;nbsp;000 manifestants tandis que les syndicats annoncent ... 230&amp;nbsp;000. Presque 10 fois plus !!!!
&lt;p&gt;
Impossible d&#039;imaginer que les deux ne se foutent pas complètement de notre gueule. Aucune des deux parties n&#039;oserait trafiquer les chiffres autant que ça...
&lt;p&gt;
Et pourtant. France Soir et Mediapart &lt;a href=&#034;http://www.lepost.fr/article/2010/10/14/2265207_comptage-des-manifestants-les-journalistes-s-y-mettent.html&#034;&gt;ont aussi décidé de compter histoire de voir&lt;/a&gt;. Et là, le scoop: ils trouvent moins que les flics! 18000 personnes à peine. On apprend en regardant la vidéo que la police ajoute systématiquement 10 à 15% pour ne pas être accusé de voir trop bas... Finalement les journalistes ont bel et bien compté comme la police. 
&lt;p&gt;
On se demandait si les syndicats se foutaient de notre gueule? Ben oui, ils nous prennent bien pour des cons en effet. Ils auraient gonflés les chiffres de 10%, 20%, même 50%, ça passait. Mais 1000% c&#039;est un peu trop...
&lt;p&gt;
Enfin, pour rigoler - malgré le fait qu&#039;on ait peur que ce soit vrai - &lt;a href=&#034;http://www.dailymotion.com/video/xf8lh4_le-petit-journal-comptage-manifesta_news&#034;&gt;une petite vidéo sur les &#034;méthodes&#034; de comptage de FO à Marseille&lt;/a&gt;. Juste pour rire hein, on n&#039;est pas sérieux (enfin, je crois...)
&lt;p&gt;


        </description>
      
      
    
    
    
    <category>Politique</category>
    
    <category>Société</category>
    
    <category>Presse &amp; Médias</category>
    
    <category>Légal</category>
    
    <comments>http://france.palmdrive.net/pb/2010/10/21/1287664731619.html#comments</comments>
    <guid isPermaLink="true">http://france.palmdrive.net/pb/2010/10/21/1287664731619.html</guid>
    <pubDate>Thu, 21 Oct 2010 12:38:51 GMT</pubDate>
  </item>
  
  <item>
    <title>Thierry Lhermitte: un pirate flic </title>
    <link>http://france.palmdrive.net/pb/2010/10/21/1287659257450.html</link>
    
      
        <description>
          La quatrième dimension est bien là, installée et décidée à rester apparemment. Thierry Lhermitte nous en fait une bonne. Pour rappel, l&#039;acteur est pro-HADOPI, &#034;malgré ses défauts&#034;. Il laisserait même entendre qu&#039;il s&#039;y connaîtrait un peu en informatique, faisant croire donc qu&#039;il sait de quoi il parle. 
&lt;p&gt;
Il est donc passé sur France 5 le 15 octobre dans l&#039;émission &lt;i&gt;C à vous&lt;/i&gt;. Et il a osé raconter qu&#039;il avait téléchargé des films sur MegaUploads. Malgré son support - et son implication - dans la loi HADOPI il ne sait pas reconnaître un nid de pirates? Pourtant c&#039;est plein de gens à la jambe de bois et un bandeau sur un œil, enfin!!!
&lt;p&gt;
Jean-Jacques Rousseau n&#039;a qu&#039;à bien se tenir. &#034;faites ce que je dis, pas ce que je fais&#034; a trouvé d&#039;autres émules. 
&lt;p&gt;
Mais le vrai scandale c&#039;est que notre bon ami siège au conseil d&#039;administration de TMG, une des sociétés censée chercher les adresses IP des &#034;pirates&#034;. On voit le niveau...
&lt;p&gt;
Et l&#039;excuse qu&#039;il trouve est la suivante: Je ne savais pas que c&#039;était un site de piratage! Alors si lui - technophile - ne sait pas faire la différence, alors on est mal en effet. Pourtant sur un film &#034;commercial&#034;, c&#039;est assez simple: Si c&#039;est gratuit c&#039;est que c&#039;est louche.
&lt;p&gt;
Mais le bon sens a déjà été enterré depuis un bout de temps, alors plus question de compter dessus.
        </description>
      
      
    
    
    
    <category>DADVSI-HADOPI</category>
    
    <category>Société</category>
    
    <category>Presse &amp; Médias</category>
    
    <category>Culture</category>
    
    <category>Technologie</category>
    
    <category>Légal</category>
    
    <comments>http://france.palmdrive.net/pb/2010/10/21/1287659257450.html#comments</comments>
    <guid isPermaLink="true">http://france.palmdrive.net/pb/2010/10/21/1287659257450.html</guid>
    <pubDate>Thu, 21 Oct 2010 11:07:37 GMT</pubDate>
  </item>
  
  <item>
    <title>EDF bleu ciel vous appelle - protégez vos données.</title>
    <link>http://france.palmdrive.net/pb/2010/10/07/1286429667223.html</link>
    
      
        <description>
          &lt;h2&gt;EDF vous appelle&lt;/h2&gt;
&lt;p&gt;Ceci est un message d&#039;utilité publique. Faites passer car il fait éduquer les français au monde du numérique et à ses dangers. 
&lt;p&gt;
J&#039;ai reçu par deux fois déjà un coup de fil vraiment ahurissant. 
&lt;p&gt;
Mon téléphone sonne donc (c&#039;est comme ce que je reçoit mes coups de fil en général). Au décroché, première mauvaise surprise, c&#039;est un robot qui m&#039;appelle. Il se présente comme un représentant d&#039;edf bleu ciel. Il me raconte que j&#039;ai une facture en retard et que pour éviter de payer des frais supplémentaires, j&#039;ai plusieurs options. L&#039;option numéro un est de payer tout de suite par téléphone. 
&lt;p&gt;
Je tapote donc sur la touche 1 de mon téléphone. Le robot m&#039;invite alors à saisir mon numéro de carte bleue... Le coup de fil s&#039;arrête là: je raccroche immédiatement, abasourdi. 
&lt;p&gt;
Je suppose que certains ne seront pas choqués par l&#039;histoire ci dessus que je qualifie d&#039;ahurissante. Et pourtant...
&lt;h2&gt;Comment savoir si c&#039;est EDF ?&lt;/h2&gt;
&lt;p&gt;
Qu&#039;est-ce qui m&#039;empêche de monter un petit robot qui appellerai l&#039;annuaire France Telecom et leur raconterait exactement la même histoire? En d&#039;autres termes, comment puis-je savoir que l&#039;appel provient bien d&#039;edf bleu ciel? Et bien c&#039;est tout simplement impossible.
&lt;p&gt;
C&#039;est en fait bien plus simple pour récupérer des numéros de carte bleue que tous les autres schémas dont j&#039;ai connaissance. En fait, je suis surpris que personne de mal intentionné n&#039;y ait jamais pensé: le plus simple pour récupérer des numéros de cartes bleue est bien de les demander à leurs possesseurs. En plus, pas besoin de se fatiguer, on peut faire ça de son fauteuil de l&#039;étranger où la législation française ne peut rien contre vous. 
&lt;h2&gt;Présentation du numéro ?&lt;/h2&gt;
&lt;p&gt;
Même dans l&#039;éventualité où je reconnaîtrait le numéro affiché sur mon téléphone, rien ne me prouve que c&#039;est bien l&#039;appelant. La présentation du numéro ne garantit rien. 
&lt;h2&gt;Le fond du problème&lt;/h2&gt;
&lt;p&gt;
Et ne vous méprenez pas, le sujet n&#039;est pas de savoir si c&#039;est ok de donner son numéro de carte bancaire au téléphone mais bien de savoir si c&#039;est ok de donner son numéro à un inconnu. Un appel entrant est par définition non identifié! 
&lt;p&gt;
Vous voilà donc prévenu. Mais maintenant, comment faire passer le message à EDF? Comment leur dire que appeler ses clients en leur demandant de faire quelque chose de cruellement dangereux risque de faire passer cette pratique comme une bonne pratique et risque donc de mettre tous ces gens en danger lorsque quelqu&#039;un voudra en abuser?
&lt;p&gt;
Transmettez ce lien à tous les gens que vous connaissez! Il faut absolument faire passer le message pour que cette hérésie cesse!
&lt;h2&gt;Le mail aussi&lt;/h2&gt;
&lt;p&gt;
Notez que cette pratique (l&#039;abus de communication entrante) est déjà connue des informaticiens: cela s&#039;appelle du scam. Se faire passer pour quelqu&#039;un d&#039;autre auprès de personnes non aguerries. De même, il est impossible de savoir si un mail provenant de votre banque a réellement été envoyé par votre banque. Evidemment, ce canal est bien plus exploité car envoyer un mail est pour ainsi dire gratuit  
&lt;p&gt;
Si vous recevez donc un mail de votre banque vous demandant de faire des choses, NE CLIQUEZ JAMAIS SUR LE LIEN FOURNI DANS VOTRE MAIL. vous n&#039;avez pas la moindre idée de là ou il va vous amener. Allez vous-même sur le site de votre banque, identifiez-vous et voyez ce qu&#039;on vous demande.    
        </description>
      
      
    
    
    
    <category>Société</category>
    
    <category>Technologie</category>
    
    <category>Légal</category>
    
    <comments>http://france.palmdrive.net/pb/2010/10/07/1286429667223.html#comments</comments>
    <guid isPermaLink="true">http://france.palmdrive.net/pb/2010/10/07/1286429667223.html</guid>
    <pubDate>Thu, 07 Oct 2010 05:34:27 GMT</pubDate>
  </item>
  
  </channel>
</rss>

