<?xml version="1.0"?>
<rss version="2.0">
<channel>
  <title>france.palmdrive.net - sante tag</title>
  <link>http://france.palmdrive.net/pb/tags/sante/</link>
  <description></description>
  <language>fr</language>
  <copyright>Pieroxy</copyright>
  <lastBuildDate>Mon, 02 Apr 2012 07:20:00 GMT</lastBuildDate>
  <generator>Pebble (http://pebble.sourceforge.net)</generator>
  <docs>http://backend.userland.com/rss</docs>
  
  
  <item>
    <title>Le GSM serait-il dangereux?</title>
    <link>http://france.palmdrive.net/pb/2006/04/05/1144230423067.html</link>
    
      
        <description>
          Une nouvelle étude mettrait en relation l&#039;utilisation intensive du GSM et les tumeurs cancéreuses au cerveau. Et dans 20 minutes, je lis: &#034;Après différentes études ayant conclu à l&#039;absence de risque pour la santé des téléphones portables ...&#034;
&lt;p&gt;
Il est à noter toutefois qu&#039;aucune des études ne concluant à aucun danger n&#039;a été financée par un parti n&#039;ayant rien à gagner à la prolifération du GSM. Comment peut-on prétendre que ces études n&#039;étaient pas biaisées?
&lt;p&gt;
Et non, le gouvernement Français n&#039;est pas inintéressé par le GSM non-plus! N&#039;oublions pas que les licences UMTS devaient servir à la base à payer les retraites. Comment le gouvernement aurait-il fait pour financer ses retraites si le GSM se retrouvait en péril?
&lt;p&gt;
Entre la santé publique et les caisses de l&#039;état, il semblerait que notre gouvernement ait fait son choix.
        </description>
      
      
    
    
    
    <category>Société</category>
    
    <category>Technologie</category>
    
    <comments>http://france.palmdrive.net/pb/2006/04/05/1144230423067.html#comments</comments>
    <guid isPermaLink="true">http://france.palmdrive.net/pb/2006/04/05/1144230423067.html</guid>
    <pubDate>Wed, 05 Apr 2006 09:47:03 GMT</pubDate>
  </item>
  
  </channel>
</rss>

